|
Вибори-2010: аналіз явки у другому турі
У другому турі виборів Президента України 2010 року кількість виборців, які взяли участь у голосуванні, склала 69,15%. Це на 2,35% вище, ніж під час першого туру 17 січня, коли явка склала 66,8%. Таким чином, підтвердилася тенденція, коли явка у вирішальому, другому турі виборів Президента порівняно з першим туром зростає. Проте, 7 лютого було зафіксовану найнижчу, порівняно з іншими повторними голосуваннями на президентських виборах в історії України кількість громадян, які прийшли на виборчі дільниці (дивіться додаток 1).
Найбільше зростання явки зафіксоване у Донецькій області (на 7,3%) та в Криму (на 6%). Це стало одним із чинників перемоги Віктора Януковича.
Галичина, інший електоральний “бастіон” з традиційно високою явкою, також продемонструвала відносно непогану мобілізацію порівняно з першим туром виборів. У Тернопільській області проголосували найбільше виборців по Україні — 77,8 (+4,7% порівняно з 17 січня). Доволі суттєво зросла явка і в Івано-Франківській області (на 4%) .
В інших регіонах (в Центрі та на Південному Сході) явка зросла на 1-3%. Єдиними областями, де, за попередніми даними ЦВК зафіксоване зниження явки в 1 турі, стали Київщина та Херсонщина (-0,2% голосів у кожній).
Доволі несподівано в Одеській та Дніпропетровьскій областях, де активність традиційно низька і де найбільшу кількість голосів отримав Сергій Тігіпко, явка не знизилася, а зросла на 0,4 та 0,6% відповідно.
Якщо ж порівнювати 2 тур виборів-2010 із повторним голосуванням 26 грудня 2004 року, слід звернути увагу на наступні речі. У Галичині та Волинській області явка знизилася доволі значно (на 10-11%) явка знизилася на Західній Україні. Але на Донбасі теж прийшли голосувати менше виборців ніж у 2004 році — на 7,5% у Донецькій, майже на 9% - у Луганській області. Тобто, дещо вища мобілізація у власному “бастіоні” відіграла позитивну роль для В.Януковича.
Суттєвим виявилося також, що явка у “помаранчевих” областях значно впала не лише на заході, а й у Центрі. У Житомирській та Сумській вона знизилася на 10%, у м. Києві на 12%, а в Київській області — найбільше по Україні порівняно з 2004 роком, на 13,2%. А у великих регіонах “поміркованого Сходу” та Півдня (Дніпропетровська, Одеська, Харківська області) такого відчутного зниження явки порівняно з виборами-2004 не сталося. І це ще більш суттєво вплинуло на диспропорції у долі тих чи інших макрорегіонів в загальному масиві виборців — на користь кандидата, який найбільшу підтримку мав на південному сході України.
Додаток 1. Порівняння явки виборців під час повторного голосування на виборах Президента України, 1994-2010
|
Вибори Президента України (1994) – 2 тур
|
71,4%
|
|
Вибори Президента України (1999) – 2 тур
|
74,9%
|
|
Вибори Президента України (2004) – повторне голосування 2 туру
|
77,1%
|
| Вибори Президента України (2010) - 2 тур |
69,15% |
Додаток 2. Порівняння явки на виборах 2004-2010, по областях
|
Область
|
Явка 7.01.2010
|
Явка 17.01.2010, %
|
Різниця з 1 туром 2010
|
Різниця з 3 туром 2004
|
|
Тернопільська
|
77,8
|
73,1
|
4,7
|
-10
|
|
Донецька
|
77
|
69,7
|
7,3
|
-7,8
|
|
Волинська
|
75,6
|
74,1
|
1,5
|
-10,1
|
|
Львівська
|
75,3
|
73,7
|
1,6
|
-10
|
|
Івано-Франківська
|
74,5
|
70,5
|
4
|
-11,1
|
|
Луганська
|
74,4
|
71
|
3,4
|
-8,9
|
|
Рівненська
|
73,8
|
71,3
|
2,5
|
-8,4
|
|
Хмельницька
|
71,6
|
69,4
|
2,2
|
-7,7
|
|
Вінницька
|
70,9
|
68
|
2,9
|
-7,5
|
|
Запорізька
|
68,9
|
67,9
|
1
|
-5,2
|
|
Чернігівська
|
68,8
|
66,1
|
2,7
|
-5,8
|
|
Житомирська
|
67,7
|
64,5
|
3,2
|
-10,2
|
|
м.Севастополь
|
67,5
|
65,8
|
1,7
|
-12,2
|
|
м. Київ
|
67,2
|
66
|
1,2
|
-12
|
|
Харківська
|
67,2
|
64,9
|
2,3
|
-6,9
|
|
АР Крим
|
67,1
|
61,1
|
6
|
-6,9
|
|
Полтавська
|
66,9
|
66
|
0,9
|
-8,3
|
|
Сумська
|
66,8
|
64,9
|
1,9
|
-10,1
|
|
Дніпропетровська
|
66,8
|
66,2
|
0,6
|
-5,3
|
|
Миколаївська
|
66,2
|
63,8
|
2,4
|
-8,8
|
|
Черкаська
|
66,1
|
64
|
2,1
|
-5,4
|
|
Київська
|
64,6
|
64,8
|
- 0,2
|
-13,2
|
|
Одеська
|
63,4
|
63
|
0,4
|
-4,6
|
|
Кіровоградська
|
63,3
|
63,2
|
0,1
|
-6,8
|
|
Чернівецька
|
61,6
|
59,6
|
2
|
-10,5
|
|
Херсонська
|
60,3
|
60,5
|
-0,2
|
-7,2
|
|
Закарпатська
|
56,4
|
56,7
|
0,2
|
-9,2
|
Підготовлено Інститутом Політики. Використано дані офіційного сайту Центральної Виборчої комісії України.
Загрузка...
|
|